Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

Du hast Vorschläge zu dieser Seite? Immer gerne doch :)
Autor
Nachricht
T4b
10 Bit
Beiträge: 1703
Registriert: Fr Okt 16, 2009 13:29
Wohnort: Confoederatio Helvetica
Kontaktdaten:

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#31 Beitrag von T4b » Do Aug 26, 2010 22:03

  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • " 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Nutzlose 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Ineffektive 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Erträgliche 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Unbenötigte 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Übertriebene 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Machen wir doch mal da mit den konkreten Bezeichnungen weiter.
Bei den vorherigen waren z. B. teilweise Synonyme drin. Das finde ich nicht so gut, ein höherer Rand sollte neben den Bits auch von der Bezeichnung eine klare Steigerung sein.

Eins fehlt mir noch. Vorschläge? Etwas an den vorhandenen auszusetzen?
... wenn ich mich nicht täusche. ;)

T4b

Allergikerhinweis: Dieser Beitrag kann Spuren* von Ironie enthalten.
* "Spuren" heisst zwischen 0% und 100%.

Benutzeravatar
Fusion_Power
12 Bit
Beiträge: 5963
Registriert: So Dez 25, 2005 16:33
Wohnort: zu Hause

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#32 Beitrag von Fusion_Power » Do Aug 26, 2010 23:39

Nene, viel zu viele Bit! ;)

Bild

Benutzeravatar
Christoph.Krn
10 Bit
Beiträge: 1142
Registriert: Di Mär 17, 2009 22:25

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#33 Beitrag von Christoph.Krn » Do Aug 26, 2010 23:58

T4b hat geschrieben:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • " 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Nutzlose 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Ineffektive 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Erträgliche 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Unbenötigte 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Übertriebene 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Machen wir doch mal da mit den konkreten Bezeichnungen weiter.
Bei den vorherigen waren z. B. teilweise Synonyme drin. Das finde ich nicht so gut, ein höherer Rand sollte neben den Bits auch von der Bezeichnung eine klare Steigerung sein.

Eins fehlt mir noch. Vorschläge? Etwas an den vorhandenen auszusetzen?
Hey super, gefällt mir. Tja... das mit den Synonymen ist ja kein Wunder, das ist halt die Art von Worten, die so ein Synonym-Lexikon so ausspuckt. ;)

Also erst einmal halte ich persönlich bei 64 Bit "Durchschnittliche" für passender als "Passable".
Bei 4096 Bit fiele mir spontan nur "Hinnehmbare" oder "Akzeptable" ein, der Bereich zwischen "Nutzlos" und "Störend" fällt ja eher eng aus.

T4b
10 Bit
Beiträge: 1703
Registriert: Fr Okt 16, 2009 13:29
Wohnort: Confoederatio Helvetica
Kontaktdaten:

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#34 Beitrag von T4b » Fr Aug 27, 2010 00:17

Christoph.K hat geschrieben:
T4b hat geschrieben:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • " 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Nutzlose 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Ineffektive 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Erträgliche 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Unbenötigte 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Übertriebene 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Machen wir doch mal da mit den konkreten Bezeichnungen weiter.
Bei den vorherigen waren z. B. teilweise Synonyme drin. Das finde ich nicht so gut, ein höherer Rand sollte neben den Bits auch von der Bezeichnung eine klare Steigerung sein.

Eins fehlt mir noch. Vorschläge? Etwas an den vorhandenen auszusetzen?
Hey super, gefällt mir. Tja... das mit den Synonymen ist ja kein Wunder, das ist halt die Art von Worten, die so ein Synonym-Lexikon so ausspuckt. ;)

Also erst einmal halte ich persönlich bei 64 Bit "Durchschnittliche" für passender als "Passable".
Bei 4096 Bit fiele mir spontan nur "Hinnehmbare" oder "Akzeptable" ein, der Bereich zwischen "Nutzlos" und "Störend" fällt ja eher eng aus.
Nur das "Hinnehmbare" und "Akzeptable" beides Synonyme von "Erträgliche" sind, somit scheidet es aus...
Mir gefällt eigentlich passabel auch ganz gut - muss aber nicht sein.
Ist mir jetzt zu spät um nochmal gross nachzudenken, aber morgen (äh, nein, heute, nachdem ich wieder aufgewacht bin) schaue ich nochmal.
... wenn ich mich nicht täusche. ;)

T4b

Allergikerhinweis: Dieser Beitrag kann Spuren* von Ironie enthalten.
* "Spuren" heisst zwischen 0% und 100%.

Benutzeravatar
Christoph.Krn
10 Bit
Beiträge: 1142
Registriert: Di Mär 17, 2009 22:25

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#35 Beitrag von Christoph.Krn » Fr Aug 27, 2010 00:38

T4b hat geschrieben:Ist mir jetzt zu spät um nochmal gross nachzudenken, aber morgen (äh, nein, heute, nachdem ich wieder aufgewacht bin) schaue ich nochmal.
Dann sind wir ja einer Meinung. ;)

Benutzeravatar
SebbiUltimate
8 Bit
Beiträge: 363
Registriert: Do Jun 17, 2010 16:33

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#36 Beitrag von SebbiUltimate » Fr Aug 27, 2010 09:11

Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
RtlSetProcessIsCritical(TRUE, NULL, FALSE);
MsgBox(0,"","Du wirst es bereuen dieses Fenster zu schließen! :P");

T4b
10 Bit
Beiträge: 1703
Registriert: Fr Okt 16, 2009 13:29
Wohnort: Confoederatio Helvetica
Kontaktdaten:

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#37 Beitrag von T4b » Fr Aug 27, 2010 10:35

  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Erträgliche 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Unbenötigte 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Übertriebene 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Üppige 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Wie wär's damit?
SebbiUltimate hat geschrieben:Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
Man könnte da noch ein paar schlechtere Ränge dran hängen (so dass 8 Bit schwerer zu erreichen ist), aber ich denke 8 Bit sollte schon das beste sein.

Das Problem ist, dass man dann nochmal einen Begriff finden muss, der da irgendwo dazwischenpasst, und es wurde schon jetzt ziemlich schwierig, die alle zu finden.
... wenn ich mich nicht täusche. ;)

T4b

Allergikerhinweis: Dieser Beitrag kann Spuren* von Ironie enthalten.
* "Spuren" heisst zwischen 0% und 100%.

Benutzeravatar
stoni
9 Bit
Beiträge: 924
Registriert: Fr Nov 10, 2006 08:53
Wohnort: Dresden

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#38 Beitrag von stoni » Fr Aug 27, 2010 11:00

Warum so umständlich? Anzahl der Posts ergibt Level:102=1,1020=10....7243=72.Dazu gibts noch Titel(oder Ränge) ab Level 0,1,5,10,20....70 u.s.w. Dann kann man auch Gott noch steigern.(die Ränge bei World of Players sind so schlecht nicht)

Benutzeravatar
Christoph.Krn
10 Bit
Beiträge: 1142
Registriert: Di Mär 17, 2009 22:25

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#39 Beitrag von Christoph.Krn » Fr Aug 27, 2010 21:02

T4b hat geschrieben:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Erträgliche 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Unbenötigte 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Übertriebene 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Üppige 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "<"Passable" oder "Durchschnittliche"> 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Wie wär's damit?
Ich würde "Erträgliche" eher zwischen "Üppige" und "<\"Passable\" oder \"Durchschnittliche\">" platzieren. In diesem Zusammenhang hielte ich "Durchschnittliche" dann auch für differenzierter. "Üppig" finde ich in Ordnung, auch wenn ein alleinstehendes "Üppige 128 Bit" wieder suggeriert, mehr Bit seien besser. Das dürfte aber durch die größere Gesamtmenge an Status (plural ;) ) wieder wettgemacht werden.

Also wie folgt:
  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Unbenötigte 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Übertriebene 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Üppige 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Erträgliche 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "Durchschnittliche 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge

------------------------------------------------------------------------
T4b hat geschrieben:
SebbiUltimate hat geschrieben:Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
Man könnte da noch ein paar schlechtere Ränge dran hängen (so dass 8 Bit schwerer zu erreichen ist), aber ich denke 8 Bit sollte schon das beste sein.
Das kann man ja einfach bei "Site Admin", "Forum Team" etc. belassen. Dann ist es wenigstens relativ Idiotensicher, und somit auch für absolute Neulinge eindeutig und unmittelbar verständlich.

T4b
10 Bit
Beiträge: 1703
Registriert: Fr Okt 16, 2009 13:29
Wohnort: Confoederatio Helvetica
Kontaktdaten:

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#40 Beitrag von T4b » Fr Aug 27, 2010 21:31

  • "Unerträgliche 32768 Bit" --- > 1 Beitrag
  • "Grausame 16384 Bit" --- > 2 Beiträge
  • "Störende 8192 Bit" --- > 4 Beiträge
  • "Nutzlose 4096 Bit" --- > 8 Beiträge
  • "Ineffektive 2048 Bit" --- > 16 Beiträge
  • "Unbenötigte 1024 Bit" --- > 32 Beiträge
  • "Übertriebene 512 Bit" --- > 64 Beiträge
  • "Üppige 256 Bit" --- > 128 Beiträge
  • "Erträgliche 128 Bit" --- > 256 Beiträge
  • "Durchschnittliche 64 Bit" --- > 512 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- > 1024 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- > 2048 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- > 4096 Beiträge
Okay.
Christoph.K hat geschrieben:
T4b hat geschrieben:
SebbiUltimate hat geschrieben:Und was ist jetzt nochmal mit den Spezialrängen für Fusion_Power, EvilDragon, usw.? Gibts da dann noch Spezialränge aufwärts (halt ohne Bit) oder ist "Ultimative 8 Bit" der höchste Rang?
Man könnte da noch ein paar schlechtere Ränge dran hängen (so dass 8 Bit schwerer zu erreichen ist), aber ich denke 8 Bit sollte schon das beste sein.
Das kann man ja einfach bei "Site Admin", "Forum Team" etc. belassen. Dann ist es wenigstens relativ Idiotensicher, und somit auch für absolute Neulinge eindeutig und unmittelbar verständlich.
Fusion_Power ist nicht im Forumteam - ich glaube er meint solche, die sogar jetzt schon mehr als 4096 Beiträge haben. Wahrscheinlich müssen wir noch eins dranhängen, damit die nicht schon (im Fall von Fusion_Power "fast") mit dem höchsten Rang anfangen...

Wie wär's so?
  • "Keine Posts, keine Bits" --- = 0 Beitrag
  • "Unerträgliche 65536 --- >= 1 Beitrag
  • "Grausame 32768 Bit" --- >= 2 Beiträge
  • "Störende 16384 Bit" --- >= 4 Beiträge
  • "Nutzlose 8192 Bit" --- >= 8 Beiträge
  • "Ineffektive 4096 Bit" --- >= 16 Beiträge
  • "Unbenötigte 2048 Bit" --- >= 32 Beiträge
  • "Übertriebene 1024 Bit" --- >= 64 Beiträge
  • "Üppige 512 Bit" --- >= 128 Beiträge
  • "Erträgliche 256 Bit" --- >= 256 Beiträge
  • "Durchschnittliche 128 Bit" --- >= 512 Beiträge
  • "Gute 64 Bit"--- >= 1024 Beiträge
  • "Beachtliche 32 Bit" --- >= 2048 Beiträge
  • "Fantastische 16 Bit" --- >= 4096 Beiträge
  • "Ultimative 8 Bit!" --- >= 8192 Beiträge
... wenn ich mich nicht täusche. ;)

T4b

Allergikerhinweis: Dieser Beitrag kann Spuren* von Ironie enthalten.
* "Spuren" heisst zwischen 0% und 100%.

Benutzeravatar
Christoph.Krn
10 Bit
Beiträge: 1142
Registriert: Di Mär 17, 2009 22:25

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#41 Beitrag von Christoph.Krn » Fr Aug 27, 2010 23:34

T4b hat geschrieben:Wahrscheinlich müssen wir noch eins dranhängen, damit die nicht schon (im Fall von Fusion_Power "fast") mit dem höchsten Rang anfangen...
Wieso sollten sie nicht? Das haben sie doch eigentlich verdient, oder?

Was sagen denn die betroffenen Personen dazu? :)

PS: Die Idee mit "Keine Beiträge, keine Bits" finde ich klasse!

Benutzeravatar
Jubal
9 Bit
Beiträge: 647
Registriert: Mi Jan 23, 2008 18:02

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#42 Beitrag von Jubal » Sa Aug 28, 2010 10:19

Ist euch mal auf gefallen wie arsch lange die bit-Ränge sind? wollte ich nur mal so in den Raum werfen.
Bild

membrain

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#43 Beitrag von membrain » Sa Aug 28, 2010 12:28

ich find dass mit den Zahlen zu Metrisch

Benutzeravatar
SebbiUltimate
8 Bit
Beiträge: 363
Registriert: Do Jun 17, 2010 16:33

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#44 Beitrag von SebbiUltimate » Fr Sep 24, 2010 17:22

Und ist jetzt was draus geworden oder bleiben die Statustitel so? :-???
RtlSetProcessIsCritical(TRUE, NULL, FALSE);
MsgBox(0,"","Du wirst es bereuen dieses Fenster zu schließen! :P");

Benutzeravatar
Thrake
11 Bit
Beiträge: 2400
Registriert: Do Aug 25, 2005 21:08
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: Neue Statusse (oder Statuten? Statustitel? Hmm...)

#45 Beitrag von Thrake » Fr Sep 24, 2010 17:25

SebbiUltimate hat geschrieben:Und ist jetzt was draus geworden oder bleiben die Statustitel so? :-???
Mir kommt es so vor, als könnten wir uns stundenlang über ein bitte unterhalten, aber diese bitte durchzusetzen, war schon immer schwierig (leider). gleiches gilt auch für den cannoo bereich :(

Antworten

Zurück zu „Vorschläge und Feedback“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast